"За" или "против" смертной казни?

«Представьте, что вы депутаты Государственной Думы и сейчас вам предстоит принять важное решение: проголосовать „за“ или „против“ смертной казни в России. За что вы проголосуете?» — примерно так начался вчера наш урок «философии».
Нас попросили поднять руки кто «за», а кто «против», а потом обосновать своё решение.
Почти все были «за»! Не странно?..

Как вы думайте, стоит ли ввести в России смертную казнь?



Обсудить у себя 8
Комментарии (99)
Комментарий был удален
Почему?
Комментарий был удален
А если судебная ошибка?
По статистике, в США 10%(!) смертных казней были совершены «по ошибке».
То есть из 100 казнённых — 10 невиновны!
Комментарий был удален
У 10% тоже было всё окончательно доказано, как бы)
А потом, уже через годик другой, выяснялось, что ошиблись.
А уже поздно.
Комментарий был удален
Об это разбиваются все аргументы)
Дмую Нет…
Обоснуй)
А я вообще за смертную казнь таким людям, как педофилы и маньяки
Но разве правильно узаконивать убийство человека?
Ведь смертная казнь — это убийство…
да. потому что педофил не человек
Ну… с этим можно поспорить)
А как можно оправдать человека который изнасиловал реебнка? 
Оправдать — это другой вопрос.
Но он же все-таки человек… Люди же разные бывают.
Ну не оправдать. А посадить. кормить его, тратить деньги на его одежду, еду, нужды. Мне кажется, что такие люди не должны быть. Да конечно следует доказывать вину. Чтобы наверняка быть уверенным. что именно этот человек совершил преступление. Но таким людям как педофилы, и маньяки которые убивают и насилуют детей нет места на земле. 
я за, если рассматривается жизнь убийцы/маньяка/насильника. но при этом нужно учитывать тяжесть преступления. если убийство случилось по неосторожности — я против смертной казни. если намеренно, я за. я за казнь, если изнасилование произошло над ребенком или в особо жестокой форме. на каждый случай нужно оттдельно рассматривать аргументы «за» и «против». но суть одна: я ЗА.
Ну по-сути смертная казнь — это крайняя мера наказания и применяют её как раз к убийцам/маньякам/насильникам, но во-первых: не исключена вероятность ошибки, во-вторых: это же всё равно человек!..
Против, потому что гаараздо коварнее заставить думать человека всю жизнь над своими ошибками, чем просто убить его. Ну и конечно нельзя убивать людей, даже если они убивали, нельзя скатываться до уровня убийц, даже во имя правосудия.
некоторые заслуживают смерти. и срать на  такие слова как «мы не в праве решать». а насильник-убийца детей вправе был насиловать и убивать невинных малышей? пусть получит то, что заслужил.
Если мы убиваем убийц и насильников, чем тогда мы лучше? Есть вернее вариант. Посадить в одиночку, до конца дней или использовать как бесплатную раб силу. Как раб силу использовать, даже лучше и полезней)))
нет, я тут настроена только на казнь. электрический стул подойдет. это больно.
Не всегда. Хочешь чтобы мучались, то газовая камера лучше всего подойдёт.
Вы  очень жестоки. Не хотел бы я такому человеку дорогу переходить)))
я жестока относительно людей, которые на мой взгляд жестокость заслужили. а заслуживают жестокость только те, кто ее совершил.
Как бесплатную не получится — их всё-равно кормить надо)
Но не кажется никому странным, что все цивилизованные страны отказались от смертной казни, а у нас 2/3 населения «за»??
Я не помню как называлось то собрание. Но на том собрании большинство развитых стран подписали договор, по которому отказывались от смертной казни. Вопрос почему в америке до сих пор есть смертная казнь. Там казнь разрешена в двух штатах, при этом не нарушая подписанного договора. Кстати в России смертную казнь не отменили, а погрузили как бы стадию заморозки. Она есть, но ей не пользуються. Не совсем бесплатная, но дешевле чем все остальные рабочие.
Я сейчас не про америку, америка это другой вопрос.
Я про то, почему у нас такое общественное мнение. У нас на уроке, предлагали ссылать их на урановые рудники, мол там роботы дорогие ломаются, а если человека на казнь осудили, то путь лучше там хоть месецок поработает, а потом сам сдохнет — польза хоть будет. В европе такое и в голову никому не придёт! А у нас так подростки высказываются.
Почему у нас люди такие жестокие?
Неправильный подход к капитализму, во времена перестройки вырастил поколение бездушных и жестоких людей, а те в свою очередь породили следущее потомство, которое стало ещё более жестоким. Это моя версия.
Вполне разумная)
Но вот в Китае рассуждают так же, и даже не только рассуждают, там реально расстреливают, за коропцию, например.
Ну это же просто средьневековье какое-то! Государство убивающее своих граждан.
Не чудовищно ли?
Может и чудовищно. Но что изменят наши рассуждения?
В глобальном смысле — ничего, но может кто-то задумается и вырастит не жестокое потомство)
В моём возрасте рано задумываться о потомстве. 
В моём, знаешь ли, тоже)
Но если у человека изменится мировозрение, то оно это сделает на долго.
Согласен.
Согласие — это прекрасно)
Против. Убивая их, мы уподобляемся им.
Только поэтому против?
Не совсем. Не все верят, но считается, что убивая кого-либо, мы даём им шанс — на инкарнацию на Земле. А если осуждённые на казнь умрут сами, то пойдут на адские планеты.
Интересная гипотиза)
То есть вы не из гуманных соображений не хотите их убивать, да?
Во мне мало гуманизма
Я однозначно против! Во-первых, вдруг ошибка — и осудят невиновного, а во-вторых, я считаю, пожизненное заключение намного страшнее. Прсыпаться каждый день в грязной, серой камере и знать, что ты НИКОГДА не выйдешь — вот это страшно.А смерть — очень лёгкий выход. Там страшно всего ничего. Смерть — это избавление.
Да, это страшно, я согласна..
Но почему же ещё никто не был «против» из-за гуманных соображений?
Не знаю. Что касается меня, то точно могу сказать: я не гуманист. Мне совершенно не жаль преступников. Я исхожу из соображений, как будет для них хуже.
Da! Menishe narodu bolyshe kislarodu!
Это гениальный ответ

Ne nu a huli ishio maniakov nasilinikov derjati na etom svete? I tak govna hvotaet ! 
сейчас я ужасно зла, так что да
а вообще, против 
А если бы депутаты Гос Думы руководствовались тем же принципом? х)
я думаю, они так и делают)
Ну так-то да, похоже)
против
Почему?)
считаю это не демократично
Единомышленник))
Я вот тоже так считаю. Мы же не аборигены какие-нибудь, что бы убивать не угодных.
Мы же цивилизованные люди)
Давно пора.
педофилов вешать за яйца, несоменнно нужно, но тут есть подоплека, доказать в нашей стране да и не только в нашей порой сложно вину реального преступника, и смертная казнь даст повод казнить всех неугодных, вот если бы ситуация с корупцией немного изменилась, то всех собрать скопившехся за года педофилов и дружно током, или нет в газовую камеру, заживо сжечь наверное не разрешат к сожалению
Да, корупция одна из главных проблем, пожалуй..
В Китае, вот, корупционеров расстреливают)
Тяжело ответить… С одной стороны конечно же «ЗА», а с дрогой стороны, а вдруг поймали невиновного, вдруг человек оказался не в тот момент не в том месте и что ж получается убьют не в чем неповинного человека?? Вот что касается педофилов и маньяков, то здесь безоговорочно «ЗА», это же нелюди и смерть у них должна быть ужасная, желательно медленная и мучительная и конечно же на площади, чтоб остальным неповадно было!!!
На площади? Ну зачем уж так-то)
У нас сейчас не те нравы, это в средневековье всей семьёй ходили на площадь, посмотреть, как четвертуют, а сейчас… неет. Как же права человека?
Лучше бы судебную систему реформировали нафиг, а то у нас сидит на зоне только тот, у кого денег откупиться не хватило.

«За». Все равно тем кому дают сейчас больше 10 лет по окончании срока на зоне чувствуют себя комфортнее, чем в обычном мире. А потому сроки от 20 лет не имеют смысла вовсе, т.к. откидываются матерые преступники, но никак не исправившиеся и осознавшие свою неправоту люди.
«за» вы, как я поняла, только из-за недостатков тюремной системы?
По большей части да, а также из-за нецелесообразности приговоров на такой длительный срок в любой системе.
В Америке есть тюрмы на уровне трёх-чытерёх звёздночного отеля, питание — шведский стол, есть бассеины, в каждой камере телевизор, у заключённых свободный доступ к компьютеру, к ним детей из начальных классов приводят пообщатся, на рождество они делают своими руками подарки детям-инвалидом, а потом сами и дарят. Вот это культура.
Там люди реально могут перевоспитатся и всё осознать, а у нас, да, если человек попал в тюрму, он оттуда нормальным уже не выйдет.
У нас, при нынешней системе, пожалуй, даже гуманней будет казнить.
+1
я думаю, что  «против». Мы все таки живем в цивилизованном мире, и следовать принципу «он убил — и мы его убьем» не очень разумно. Опять же, казнить могут по ошибке, невинновного человека.  Наказывать уродов можно и по-другому. Пожизненно. И даже если исходить из того «как бы по-жестче наказать» преступника, то мучиться всю жизнь в неволе гораздо хуже, чем смерть за 2 секунды. (ну я так думаю). Конечно маньяки и педофилы не имеют никакого оправдания, их нужно кастрировать, сажать в грязную камеру и никогда не выпускать. Это гораздо хуже чем смерть.… кто-нибудь смотрел или читал «Заводной апельсин»? так вот вспомните Алекса...)
К сожалению не читала книг про апельсины..)
А что говорил Алекс?
ну фильм и книга совсем не про апельсины)))) а о времени, когда молодёжь стала абсолютно жестокой, более извращённой и эгоистичной… посмотри. а лучше почитай))) 
У меня уже столько книг и фильмов на очереди..)
Добавлю в свой списик, меня заинтриговало))
Я за пожизненное заключение для маньяков, педофилов, убийство больше 1 человека совершенное особо жестоко. Но есть случаи в истории из ряда вон выходящие:  Гейси, Банди, Сергей Ткач, Дональд Харви, Белл Соренсон Ганнесс и др.  На счет них и пожизненного я сомневаюсь. Зачем страна будет тратить деньги на их обеспечение и охрану? Но хотя чем мы лучше если возводим себя в ранг Господа Бога и решаем, кому жить, а кому нет?
Да, я согласна, это очень спорный вопрос.
Но все-таки, вы дупутат Гос. Думы, «за» или «против»?)
Против. Но тут нельзя быть однозначной и конкретной, и все случаи под одну гребенку рассматривать.
Однозначно за. Идеи мести и наказаний мне не близки, а думать, что я плачу налоги ради того, чтобы кормили какого-то урода в тюрьме мне не нравится. Предпочитаю чтобы эти деньги пошли на поддержку тех, кому она действительно нужна, ведь это оплата электричества и кормёжки, на которую может прожить взрослый человек, тот же инвалид. Вряд ли многодетная мать откажется от такой прибавки к бюджету… А живёт на них моральный урод, обладатель дефектных генов.
А это свежая мысль, спасибо)
Но всё-таки, слабо верится, что сэкономленные путём смертной казни деньги пойдут многодетной матери…
это была бы утопия, но это было бы справедливо.
К сожалению, многое справедливое — утопия.
Какие права человека могут быть если он посягнул на святое??? Ну и с Fiavia, я тоже согласна!!! Чем кормить этих уродов, лучше бы наше правительство подумало о матерях-одиночках и многодетных матерях, сколько женщин нуждается в помощи… А правительство вместо того что бы почь им, содержит этих моральных уродов, чтобы они потом вышли с тюрьми, сытые и одетые и опять же продолжали свои грязные делишки!!! Наше правительство — самое гуманное правительство в мире!!!
Здесь дело не столько в гуманности, сколько в культуре.
Кем мы будем, если будем четвертовать на площади?
хорошо, может на счет площади я и погорячилась… просто зла на них не хватает… В любом случае надо принимать жесточайшие меры!!!
Нужно принимать меры для того, что бы не допускать таких преступлений, за которые полагается смертная казнь)
вот и я о том же)) вот только как это искоренить
Это вопроос)
Лучше — пожизненное. В этом случае, если человек безвинно осужден, хотя бы будет иметь шансы на справедливость!
еще пожизненное лучше тем, что если человек реально что-то ужасно сделал, то он помучается или сойдет сума от этого, совесть и т.д.Он больше будет мучиться, чем если бы его просто убили...
Очень справедливо, на мой взгляд!
Дааа… так что Америке нужно это осознать)
У тех, кто совершает поступки, достойные смертной казни, нет совести.И в пожизненном они сейчас не мучаются. У большинства из них есть все блага цевилизации, поверьте. А вообще, я «за», но есть одно «НО», как говориться (и тут да же обсуждать нечего). С корупцией и наплевательским отношением (в плане следования) в нашей Россиюшке, никогда не бывать справедливому наказанию (за очень редкими исключениями). Потому — какое наказание не выбери, всё без толку.И дэ, для таких моральных выблюдков (пардон за мой французский), как всяческого рода маньяки, педофилы и т.д., я бы с привеликой радостью наблюдала такое наказание, как прилюдное расчлинение (начиная, собственно, с члена)… хотя, по моему мнению и этого было бы не достаточно. А так и сами пострадают, после копытца откинут (чтобы больше не творить этот смрад) и другим будет отличным примером. (Опять же, только в добросовестных условиях расследования, что в нашей стране не возможно, увы).В общем, всё это очень прискорбно.
P.s.: Только после отправики своего комментария, прочитала большиинство остальных. Джамина, я рада, что единомышленники по этому поводу существуют.И такое наказание — это не перебор (о расчленении на площади). Столько несчастных детей и женщин, которым искалечили судьбу, лишили жизни… Или я не права? Тому человеку, что считает данное наказание слишком жестоким, для насильника, например, пятилетнего ребенка ( я еще молчу о разнообразных извращениях и насильственных действиях совмещенных с этим) и да же не одного (их могут быть десятки… сотни!), я хочу посмотреть в глаза и плюнуть в лицо.Большинство из отписавшихся тут, да же не могут себе представить, какие страдания в течении всей жизни испытывает жертва насильника (особенно если жертва была ребенком) и какие последствия могут быть. Я обосновываюсь на опыте работы с такими людьми (дети, подростки, юноши и девушки, женщины)  и то, что я вижу в них, не возможно передать ни на одном языке этого мира.Кстати, на заметку, НИ ОДИН маньяк абсолютно не чувствует вины (ни при каких остоятельствах) за то, что он совершает… чтобы не говорил, как бы не каялся — это всё ложь. Они получают удовольствие от своих поступков и находятся в полной сознательности и ответственности за свои действия.
Вы можите пинать меня ногами, но я считаю это наказание жестоким и не по тому, что мне жалко маньяка, на мой взгляд подобное не столько жестоко, скольно не справедливо.
Сейчас объясню, почему. Вам было бы приятно кого-нибудь убивать/насиловать? Нет.
А им приятно, как кому-нибудь приятно готовить или танцевать, и это не потому, что они, эти маньяки, такие полохие. Просто они такие. И они в этом не виноваты, они родились такими.
Это конечно, ужасно, да, и те жизни, которые они покалечили, это очень прискорбно..
Но рассуждая чисто теоритеческий, наказывать их несправедливо. Он и так глубоко несчастные люди, раз испытывают от такого удовольствие.
 

Они прекрасно осознают (повторюсь) все свои действия и понимают, что делают. Не испытывая никакого зазрения совести. Это не наркоман, который просто физически не может обойтись без героина, а существо (да же мысленно не могу назвать человеком), которое не желает бороться со своими извращениями.Вы бы ограбили магазин, или убили человека из-за вашего любимого продукта, или вещи, что доставляет вам удовольствие?У вас есть выбор, делать это, или нет… как и у них.И многие в этом мире несчастны, но не все совершают то, что не имеют права (я о глобально-вселенском праве) совершать.
Люди разные. У каждых разный характер, кто-то может заставить себя что-то не делать или делать, а кто-то нет. Четвертовать людей за то, что они не смогли справится со своими желаниям, проявили обычную человеческую слабость, на мой взгляд, жестоко.
Но это лично моё мнение, давай мы с тобой не будем спорить из-за взглядов на жизнь)
и слов не нужно
Всем здрасьте! Вижу что темка давно не обсуждается, но тем не менее интересная. Лично я ЗА смертную казнь. Потому что слезы матери убитого ребенка ВАЖНЕЕ страданий убийцы. Что вы чувствуете в первую очередь, когда вам говорят об убийстве человеком человека, о жестоких пытках и насилии, об издевательствах над стариками или инвалидами, о тех, кто бессовестно наживается (отнюдь не на 3 рубля) засчет создания фиктивных фондов, якобы помогающих больным (чаще — смертельно больным) детям… И я с трудом представляю себе человека, который скажет «Казнить такого?! да за что??? где же человеколюбие и гуманизм??»… Призвание к гуманности-это сказки для идиотов. Большинство таких «добряков» считают, что для преступника лучше пожизненный ад, чем одномоментная безболезненная смерть. А самого преступника кто-нибудь спросил?... 
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

LOKI
LOKI
Была на сайте никогда
Читателей: 55 Опыт: 0 Карма: 1
Теги
все 39 Мои друзья